Новость об экранизации спин-оффа книжной серии о Гарри Поттере вызвала немало споров. Кто-то считал эту идею нужной, поддерживая расширение вселенной, а кто-то уже заранее приготовился к провалу, объясняя свои доводы «бездушной коммерциализацией».
Но вот фильм на больших экранах всего мира, и теперь даже самые придирчивые скептики говорят о том, что новая экранизация получилась неплохой. Что получилось у Роулинг и Йетса? Об этом ниже.
Фильм рассказывает о приключениях писателя Ньюта Скамандера в Нью-Йоркском секретном обществе волшебниц и волшебников, происходивших за 70 лет до того, как Гарри Поттер прочитает книгу этого писателя в школе. Скамандер приплыл из Британии в Нью-Йорк, чтобы вернуть в места его обитания, величественную Птицу-Гром, а также исследовать местную магическую живность. Но по стечению обстоятельств, чемодан, наполненный волшебными созданиями, попадает к не-магу Якобу Ковальски, а некоторые из обитателей чемодана сбегают.
Съёмка приквела – задача не из простых. Зрители уже посмотрели такие картины как «Хоббит» и «Люди Икс», которые были восприняты неоднозначно. Особенно с этой задачей было сложно Питеру Джексону. Сняв три части «Хоббита» вместо одной, он вывалил на зрителя растянутую версию маленькой книжки, повергнув всех в чувство когнитивного диссонанса. И новость о том, что «Фантастические твари» станут ещё одной, уже пятисерийной франшизой, многими была воспринято негативно. Но после просмотра фильма, мнение меняется на противоположное.
Вся прелесть «Тварей» в том, что фильм выглядит не сколько спин-оффом к «поттериане», а вполне добротным самостоятельным фильмом. Создаётся ощущение, что здесь свой мир, свои законы и свои персонажи. А палочки и заклинания? Так это атрибут не только мира Гарри Поттера, верно? Именно создание «своей» атмосферы пошло на пользу картине. Лишь отдельные отсылки, которые вкраплены в картину, не слишком выделяются на фоне остального, и их способны заметить лишь посвящённые. Кстати, именно они и помогают вновь окунуться в мир волшебства, в детство, когда ты смотрел «Гарри Поттера».
За портал в детство отвечала сама Джоан Роулинг. Написала книгу – написала и сценарий к фильму по книге. Это и принесло плоды, в отличие от прошлых экранизаций, где сжимали книгу настолько, что фильм выглядел огрызком от полноценной истории. Так что опасения насчёт сценария были развенчаны. Но страшно было за совсем другое. Режиссёром картины стал Дэвид Йетс, снявший предыдущих четырёх «Поттеров». Говоря о Йетсе, нельзя не упомянуть то, что его экранизации как раз и выглядели оторванными от оригинала, убирая нужное и наоборот, добавляя совсем ненужное. Но как бы там ни было, Дэвид теперь будет снимать всех «Тварей», и первый фильм показал: он может снять хорошо, можно быть спокойным.
Персонажи в ленте ничуть не уступают оригинальным и снимают вопросы вроде: «Кому нужна поттериана без Поттера?». Здесь есть два главных героя — ловец монстров Ньют Саламандер и Джейкоб Ковальски, мечтающий о собственной булочной заводской рабочий. Они оба попали в приключения, причём второй не по своей воле. Между ними есть «химия», и они прекрасно взаимодействуют друг с другом, несмотря на различия. И вообще, если так подумать, то Ньют – персонаж для фанатов Поттера, который и является проводником в новый, неизведанный мир волшебников. А вот Ковальски со своей милой непосредственностью и живостью станет тем же проводником, но для тех, кто вообще не смотрел «Гарри Поттера».
Эдди Рэдмэйн, сыгравший Ньюта, сразу же вызывает интерес. Необычная внешность, повадки, которые для прогрессивных людей, кажутся сумасшедшими – это точное попадание в образ. Правда, первое время я видел в нём человека, сыгравшего в фильме про первого трансгендера, но потом все эти мысли улетучились. Хотя стоит признать, что главным действующим лицом ему ещё предстоит стать, благо франшиза только стартовала, и у Эдди всё ещё впереди. А вот Дэн Фоглер, сыгравший Джейкоба Ковальски как раз и стал главным лицом фильма. Он, как и зритель, впервые знакомится с новым миром и его действия однозначно будут вызывать интерес. Не в последнюю очередь из-за наивности и милой простоты, которая выливается в кучу смешных моментов. Коллин Фарелл же не смог никак себя показать. Злодей из него получился невыразительным, ему дали слишком мало времени, а все его монологи не имеют веса, поэтому конец для него был очевиден. Короткое появление в конце Джонни Деппа для меня было заранее известно, но вот то, как это было сделано, смогло вырвать из меня выкрик в зале: «Да ладно!». Ждём его полной роли в продолжении, Грин-де-Вальд должен получиться интересным.
Но не Рэдмэйном и Фоглером картина едина: главными всё же были те самые «твари». Именно их присутствие и столкнуло всех персонажей, пустив их в погоню за ними. И это удачная находка. Милый нюхлер и другие существа были показаны просто отлично, хотя я ожидал увидеть их намного страшнее. И в этом смысле название картины обманывает. Все дело в переводе: книга изначально называется «Фантастические звери», но локализаторы опять ударились головой и получились «Твари». Спор по локализации имел место быть, и я считаю, что локализации в корне неверная. Какие же твари из всех этих существ, которые были показаны? Это как минимум просто звери, или просто существа. Негативный окрас в названии здесь неуместен, но ничего изменить нельзя.
Итог: «Фантастические твари» смогли показать себя с хорошей стороны. Это и приквел, дополняющий оригинал и самостоятельный фильм, родоначальник новой франшизы. Такая двойственность будет идти только в плюс картине, заставляя ждать продолжений. Всем поклонникам «Поттерианы» просмотр строго рекомендуется, не забудьте с собой взять друзей!
Оценка: 9 из 10
Никита Петров.
Последние комментарии